朱崇佑律師

在前四篇文章中，我們陸續解析了「登報斷絕父子關係」的無效迷思、第 5 款「重大虐待」與「表示不得繼承」的雙重門檻，以及第 2～4 款「干涉遺囑」的法定直接剝奪與宥恕制度。 然而，在繼承法制裡，還有一種最極端罪行——子女蓄意謀害長輩以求奪產。面對這種逆倫重罪，法律如何降下最冷酷的終極鐵鎚？更關鍵的是，當逆子被徹底除名後，一個困擾無數家族的千古難題隨之浮現： 「這個逆子名下的年幼孩子（孫輩），能不能代替這個被除名的父親，回來繼承爺爺奶奶的遺產？」 許多長輩聽到這裡都會激動地拍桌：「我連他爸爸都恨之入骨了，難道他的小孩還能來拿我的家產？」今天作為本系列的完結篇，我們就透過一起震撼的案例，為大家解開「絕對喪失」與「代位繼承」的法律謎團。 一、 案例：弒親逆子與無辜的孫子 嘉義水上的周老先生名下擁有一處精華店面與數千萬元資產。老先生喪偶多年，膝下育有長子與次子兩兄弟。 次子個性踏實，陪伴在老父親身邊經營小生意；然而，長子卻沉迷地下期貨與非法簽賭，積欠黑道上千萬元巨債。長子多次回家向父親索討千萬老本還債遭拒，眼見父親日漸衰老卻始終沒有分家打算，長子在債台高築的絕境下，竟鋌而走險動了殺機。 某日深夜，長子趁父親熟睡之際，蓄意拔掉臥房內的電熱器安全閥引發火災，企圖偽裝成意外事故藉此提早繼承遺產。所幸火災警報器大作，次子奮不顧身將周老先生從火場背出，老先生雖吸入大量濃煙致肺部重創送醫，但撿回了一命。 檢警介入調查後，調閱監視器與火場鑑定報告，長子蓄意縱火謀殺親父的惡行全數敗露。法院最終依刑法「殺直系血親尊親屬未遂罪」，將長子判處無期徒刑定讞，入獄服刑。 火災半年後，周老先生終因肺部纖維化惡化，在醫院安詳離世。老先生生前未立遺囑。 在處理遺產時，次子心想：「大哥蓄意謀害爸爸，被判重刑入獄，他的繼承權絕對完蛋了，所有遺產理應由我一人單獨繼承。」 不料，長子的妻子卻帶著長子年僅 8 歲的親生兒子（即老先生的長孫小宇）出面主張： 「孩子的爸爸雖然被判刑喪失了繼承權，但小孩是無辜的！依照民法規定，小宇有權『代位繼承』他爸爸原本的那一半遺產(1/2) ，請二叔把店面的一半持分過戶給小宇！」 次子聽了徹底傻眼：「大哥差點把爸爸燒死，現在他兒子居然可以跳過他跑來分走一半家產？這在法律上真的站得住腳嗎？」 二、 法律解析（一）：最極端的「絕對喪失」（第 1 款） 首先，針對長子本身的繼承權，答案毫無懸...