朱崇佑律師

  一、案例：大林林家的豪門恩怨 嘉義縣大林鎮的林老先生，年輕時靠著蘭花生意發家致富，名下擁有數筆價值不斐的農地與透天厝。林老先生晚年喪偶，膝下育有長子阿豪、次子阿傑，以及小女兒小美。 然而，這個看似美滿的家庭，卻因爭奪財產而暗潮洶湧： 長子阿豪（極惡）： 為了盡快拿到遺產還賭債，竟然在林老先生的補湯中下毒，幸好被看護及時發現並送醫搶救，林老先生才撿回一命。後來阿豪見殺不成，又偷偷偽造了一份「父親將所有財產留給長子」的假遺囑。 次子阿傑（不孝）： 阿傑雖然沒想殺父親，但長期對父親不聞不問。某次過年回家要錢不成，竟當著眾親友的面辱罵林老先生「老而不死是為賊」，甚至推擠父親，導致林老先生身心受創，氣得當場立下書面聲明：「阿傑對我重大侮辱，我死後絕不分給他一毛錢！」 小女兒小美（孝順）： 始終隨侍在側，細心照料父親。 劇情轉折： 林老先生臨終前，心腸變軟了。他想起次子阿傑小時候可愛的模樣，便在病榻前對著律師和親友說：「阿傑雖然混帳，但畢竟是我兒子，我願意 原諒 他，還是讓他分一份吧。」但對於想殺他又偽造遺囑的長子阿豪，林老先生至死都不願原諒。 請問： (一) 長子阿豪的下毒與偽造遺囑行為，會導致他喪失繼承權嗎？ (二) 次子阿傑原本被父親聲明剝奪繼承權，後來父親口頭「原諒」，還有用嗎？ (三) 法律對於這些「不孝」行為，是如何分類的？ 二、法律分析 民法第1145條列出了五種會導致繼承人喪失繼承權的法定事由。依據情節輕重與是否需要被繼承人（父親）表示，可分為「當然（絕對）失權」與「表示（相對）失權」。 (一) 當然喪失繼承權（絕對失權）：第1145條第1項 第1款 這是最嚴重的情況，只要繼承人做了這件事， 不論被繼承人是否表示要剝奪，繼承權「自動」喪失 ，且 無法透過原諒來恢復 （通說見解）。 第1款：故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者。 案例適用： 長子阿豪為了繼承遺產而在湯中下毒，企圖殺害父親。雖然未遂，但這已構成殺人未遂罪。一旦法院判刑確定，阿豪就 絕對喪失繼承權 。 (二) 相對喪失繼承權（可能被原諒）：第1145條第1項 第2~4款 這幾款主要涉及「侵害遺囑自由」，也就是在遺囑上動手腳。這些行為雖然嚴重，但如果被繼承人事後願意原諒（依同條第2項），繼承權是可以恢復的。 第2款： 以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，...