朱崇佑律師

一、案例 王先生因急需資金周轉，向陳小姐借款新臺幣 50 萬元，並依陳小姐要求簽發一張本票作為擔保。本票上載明「借款」字樣，金額為「五十萬元」，發票人簽名、身分證字號及住址，並註明發票日期為 113 年 5 月 1 日，但未記載到期日。 一年後，王先生因投資失利無法依約還款。陳小姐持這張本票，向法院聲請了本票裁定。王先生收到法院寄來的本票裁定後感到十分焦慮，不知道這張本票是否有效？如果有效，他該怎麼辦？如果本票其實有問題，他又該如何主張權利？ (一) 陳小姐持有的這張本票是否有效？ (二) 王先生收到本票裁定後，代表他一定欠陳小姐錢嗎？ (三) 如果王先生認為這張本票債務不存在，他可以怎麼做？抗告和確認本票債權不存在訴訟有什麼不同？ 二、法律分析 本票因具有方便、迅速取得執行名義的特性，常被用於借貸或買賣等交易擔保。然而，本票的簽發須符合《票據法》的規定。 (一) 本票應記載事項：如何確認本票是否有效？ 依《票據法》第 120 條規定，本票應記載下列事項，才能確保其效力： 表明其為本票之文字： 票面上須明確寫有「本票」字樣。 一定之金額： 須載明具體的金額，金額不得塗改。 無條件擔任支付： 承諾到期無條件支付一定金額。 發票年、月、日： 載明開立本票的日期。 發票人簽名： 發票人（即開立本票的人）應親自簽名。蓋章或按指印（需有二人見證證明）亦可代替簽名。 如果本票欠缺上述任一絕對必要記載事項，依《票據法》第124條準用同法第 11 條規定，原則上本票會無效。 然而，有幾項本票事項非絕對必要記載，即使沒有記載，法律也有補充規定： 受款人： 未載明受款人者，以執票人為受款人（票據法第 121 條第 3 項）。 發票地： 未載明發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地（票據法第 121 條第 4 項）。 付款地： 未載明付款地者，以發票地為付款地（票據法第 121 條第 5 項）。 到期日： 未載明到期日者，視為見票即付（票據法第 121 條第 2 項）。 在案例中，王先生簽發的本票記載了「本票」字樣、金額、無條件支付的意旨隱含於本票性質、發票日期及發票人簽名。雖然沒有記載到期日，依《票據法》規定視為見票即付。至於「借款」字樣是原因關係的記載，不影響本票本身的效力。因此，這張本票是有效的。 (二) 什麼是本票裁定？收到本...