朱崇佑律師

  一、案例 王博士是嘉義縣大林鎮一家「大林創新農業公司」的研發主管。經過長期研究，他成功開發出一款「AI圖像辨識精準施肥無人機」。這款無人機的特別之處在於，它能透過高解析度鏡頭與AI演算法，即時辨識農田中每一株作物的生長狀況，並針對性地噴灑最適合的微量液態肥料，大幅提升產量並減少肥料浪費。 在正式向經濟部智慧財產局（TIPO）提出專利申請前，發生了幾件事： 王博士因研究成果卓越，受邀至中正大學的一場農業技術研討會上發表其發明，並展示了無人機的運作概念圖。 競爭同業聽聞後質疑，市面上早就有施肥無人機，也有植物AI辨識技術，王博士的發明只是將兩者結合，似乎沒有特別之處。 面對這些情況，王博士的公司想知道： (一) 一項發明若要成功在台灣申請並取得專利權，需要滿足哪些最基本的法律條件？ (二) 王博士在申請專利前已於研討會上公開發表，這是否會影響專利申請的「新穎性」？ (三) 同業質疑這只是現有技術的簡單組合，這是否會挑戰其「進步性」？ (四) 這款無人機能否符合「產業利用性」的要求？ 二、法律分析 專利制度的目的是透過給予發明人一段時間的排他性權利（專利權），來鼓勵、保護並促進技術創新。在台灣，發明要取得專利權，必須通過智慧財產局的實體審查，確認其符合 專利法 所規定的三大核心要件： 新穎性、進步性、及產業利用性 。 (一) 專利權之意義與目的 專利權是一種「無體財產權」，專利權人在法定期間內（發明專利為自申請日起算20年），專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該發明之權。 (二) 要件一：新穎性 (專利法第22條第1項) 定義： 新穎性（Novelty）要求申請專利的發明必須是「新的技術」，也就是在專利申請日之前，該發明未曾構成「先前技術」的一部分。 何謂「先前技術」？ 凡是在申請前已見於國內外刊物、已公開實施、或已為公眾所知悉的技術內容，都屬於先前技術。 案例適用與「優惠期」條款： 王博士在研討會上公開其發明，這個行為已使其發明「為公眾所知悉」，原則上已喪失新穎性，將無法取得專利。 然而，法律設有補救機制！ 依 專利法第22條第3項 ，設有「 優惠期 」（Grace Period）的規定。若發明之公開是出於發明人本意或非出於其本意（例如在研討會、展覽會發表，或被他人洩漏），只要發明人在 公開事實發...