【家事法／繼承】修法刪除特留分（二）：沒立遺囑仍分得到！有無預立遺囑的差異分析 ／朱崇佑律師

法務部預告刪除「兄弟姊妹特留分」後，許多民眾常問：「律師，修法後兄弟姊妹是不是就完全分不到我的財產了？」

答案是：「只對了一半，關鍵在於是否有預立遺囑。」

修法刪除特留分並不等於自動取消手足的繼承權。若生前未預立遺囑，新法的保障將無法啟動。以下透過頂客族（無子女）夫妻的案例，解析新舊法運作與實務差異。

一、 案例情境：驟逝的頂客族與長年失聯的弟弟

無子女的夫妻 A 與 B 結婚多年，兩人在嘉義購置一棟透天厝並有部分存款。A 的父母早已過世，唯一的親人是移居外地、近二十年未聯絡的弟弟 C。

若 A 因病驟逝，未留下子女，這筆遺產在「有預立遺囑」與「未預立遺囑」兩種情況下，分配結果截然不同：

二、 情境一：A 生前預立遺囑「財產全數由妻子 B 繼承」

若 A 生前預立合法有效的遺囑，載明：「本人所有遺產，於本人過世後全數由妻子 B 單獨繼承。」

1. 舊法規定（弟弟 C 仍可取得 1/6）

應繼分：依民法第 1144 條第 2 款，配偶與第三順位繼承人（兄弟姊妹）同為繼承時，配偶與弟弟 C 的應繼分各為 1/2。

特留分：依舊法民法第 1223 條第 5 款，兄弟姊妹之特留分為其應繼分之 1/3。

計算：弟弟 C 可主張的特留分為 1/2 × 1/3 = 1/6。

結果：即使 A 立遺囑將財產全留給妻子，弟弟 C 仍可依法扣減 1/6 遺產，妻子 B 僅能取得 5/6。

2. 新法施行後（妻子 B 取得 100%）

結果：新法刪除兄弟姊妹特留分後，弟弟 C 不再享有特留分保障。法院與地政機關將完全尊重遺囑內容，弟弟 C 無權主張分產，妻子 B 順利取得 100% 遺產。

三、 情境二：A 生前「未預立遺囑」

若 A 生前未留下遺囑，分配結果將回歸法定應繼分：

法律效果（不論新舊法，弟弟 C 均可取得 1/2）

本次修法並未修正民法第 1138 條（繼承順位）與第 1144 條（應繼分）。兄弟姊妹仍為第三順位法定繼承人。被繼承人無子女且父母雙亡時，手足仍依法享有 1/2 的法定應繼分。

結果：因未預立遺囑，遺產將依法定應繼分平均分配。無論新舊法，弟弟 C 均可依法取得 1/2 遺產，妻子 B 必須與弟弟 C 共有透天厝與存款。

四、 破解兩大常見迷思

迷思一：刪除特留分等於剝奪兄弟姊妹的繼承權？

真相：錯誤。兄弟姊妹仍為第三順位繼承人。若未立遺囑，手足仍依法定應繼分繼承。

迷思二：新法上路後，財產會自動全數歸給配偶或指定之人？

真相：錯誤。新法僅取消特留分限制，必須透過「預立遺囑」才能完全排除手足繼承。

五、 律師建議：資產規劃的三個實務要點

1.勿依賴預設法定分配：若未進行遺囑規劃，法律將一律依法定應繼分分配給手足。

2.及早預立合法遺囑：確保遺囑形式符合民法法定要件（自書、公證或代筆等），始能在新法下發揮排除手足繼承之效力。

3.重新審視現有遺囑：若先前因顧及手足特留分而在遺囑中保留部分財產給手足，建議在新法實施時重新評估並撰寫遺囑，使遺產分配完全符合個人意願。

下篇預告：

修法通過後何時正式生效？若長年未聯絡的家人在修法通過至生效的過渡期內過世，應適用新法還是舊法？