【民法 物權】既成道路系列（一）：我的土地大家都可以走？詳解「既成道路」的三要件／朱崇佑律師
在前四篇文章中，我們陸續探討了私人土地之間的「袋地通行權」、「過路費（償金）怎麼算」、「路要開多寬」，以及家族分家產時的「免償地雷」。這些規範，全部都屬於民法上鄰居與鄰居之間的「私人恩怨」。
然而，在台灣的鄉間與都市巷弄中，還存在著另外一種更常見、也更棘手的道路爭議。
但今天這一篇，我們其實要談一個在法律本質上與袋地通行權「毫無關係」，卻在實務上最常被一般地主混淆、誤認的公法觀念——既成道路與公用地役關係。
一、 案例：夜半的兩卡車砂石
居住在嘉義大林的張先生，最近辦理繼承時，發現祖父留給他一筆位於大林鎮上的建地。他興沖沖地前往地政事務所調閱地籍圖，並會同人員到現場勘測。
鑑界結果出爐，張先生傻眼了：他名下的這塊建地，竟然有一大半已經變成了寬約 4 公尺的柏油路。這條路連接了兩條大馬路，不僅附近十幾戶鄰居每天進出，連郵差、垃圾車也天天行經於此。根據街坊鄰居的說法，這條路從日治時期到現在，大家已經走了將近五十年。
張先生心想：「政府既沒有徵收這塊地，也沒有付過半毛租金，這是我名下的私人財產，憑什麼讓大家免費通行？」
為了宣示主權，張先生在某個深夜僱了兩輛砂石車，將大量砂石直接傾倒在路中央，把整條路堵得水洩不通，並在一旁立起「私有土地，禁止通行」的告示牌。
隔天清晨，趕著上班、上學的鄰居們被堵在路口，憤而報警。警察趕到現場後，不僅沒有幫張先生捍衛私人產權，反而直接將張先生依刑法第 185 條「妨害公眾往來安全罪」現行犯逮捕送辦。
張先生在警局裡委屈地大喊：「那是我的私人土地！難道在自己的地上堆砂石也犯法嗎？」
二、 法律分析：什麼是「公用地役關係」？
張先生之所以會從「無辜地主」變成「刑事被告」，是因為他觸碰了公法領域的公用地役關係。
(一) 什麼是「既成道路」？
在台灣，有很多道路在名義上是「私有地」（所有權狀上是個人的名字），但在客觀上，它已經歷經數十年供大眾通行，成為事實上的道路。這種道路在法律上被稱為「既成道路」。
(二) 核心法條：司法院大法官釋字第 400 號解釋
既成道路之所以不能隨意封鎖，是因為它存在著「公用地役關係」。這是一種公法上的限制，指私人財產因為特定歷史背景，轉化為「提供公眾通行」的公法上義務。
依據著名的大法官釋字第 400 號解釋，一塊私有地若要構成公用地役關係（即成為既成道路），必須嚴格符合以下三大要件：
須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為特定之個人通行之便： 這條路必須是提供給「不特定的大眾」通行（如郵差、垃圾車、路過遊客、不特定的里民）。如果這條路從頭到尾只有隔壁張三一個人在走，那就只能算私人爭議，不構成公用地役關係。
於公眾通行之初，土地所有人並無阻止之情事： 在幾十年前大家開始走這條路的時候，當時的地主（例如張先生的祖父或曾祖父）並沒有出面抗議、圍路或立牌阻止。如果當初就默許大家走，幾十年後子孫就不能片面反悔。
歷經年代久遠而未曾中斷，實務上至少須經歷二十年以上： 通行的歷史必須非常悠久。雖然法律沒有明文規定具體年限，但司法實務與大法官解釋認定，至少必須連續通行二十年以上。
案例適用： 張先生土地上的柏油路，已經供不特定大眾通行將近五十年，且當初其祖父並無反對。因此，這條路已經形成了「公用地役關係」，屬於受法律保護的既成道路。
三、 觀念釐清：既成道路與袋地通行權「毫無關係」！
許多地主在遇到「土地被別人走」的糾紛時，常會把這兩者搞混。但從法律人的視角來看，這兩者除了外觀上「都是土地提供他人通行」這個物理現象極為相似之外，在法律本質上完全不同，根本毫無任何法律關聯性。
以下我們就用對照表，來徹底劃清這兩者的界線：
比較項目 | 民法：袋地通行權 (民法 §787) | 行政法：既成道路 (釋字 400 號) |
|---|---|---|
法律性質 | 私法關係（私人鄰居之間的相鄰糾紛） | 公法關係（私人所有權承受公法上的限制） |
法律關聯 | 僅規範特定鄰地與公路間的私法通行權 | 與袋地通行權無關，純屬所有權之公法限制 |
通行對象 | 僅限於「特定的袋地所有人」 | 「不特定的社會大眾」 |
是否收費 | 通行者**必須支付「償金」**給地主 | 大眾完全免費通行，地主不能收買路財 |
解決方案 | 協商或向法院提起民事訴訟 | 只能要求政府「編列預算辦理徵收」 |
封路後果 | 負擔民事侵權賠償責任 | 觸犯刑事妨害公眾往來罪（公訴罪） |
張先生犯的最大錯誤，就是把這兩者混為一談。他以為自己面臨的是鄰居間的私法糾紛，只要自己不同意，就可以像限制「袋地通行權」一樣去收回土地或封路。
但他不知道的是，在公法上的公用地役關係下，他的土地所有權已經被「空洞化」。他雖然仍擁有這張所有權狀，但他依法只有「忍受大眾通行」的公法義務，沒有處分的權利。
張先生半夜封路，阻塞了公眾往來的通道，導致不特定大眾面臨交通危險，這完全符合刑法第 185 條「妨害公眾往來安全罪」的構成要件，這是一項最重可處五年有期徒刑的告訴乃論之罪。
四、 律師建議：遇到既成道路的理性自保之道
名下的土地變成既成道路，確實是地主心中極大的痛（可能因為政府「預算不足」，遲遲未辦理徵收補償）。但面對這種困境，私自封路是最愚蠢且危險的做法。律師建議您採取以下合法的應對步驟：
千萬不要私自封路： 不論鄰居多難溝通，都絕對不要用實體障礙物阻擋道路，否則刑事責任會立刻上身，得不償失。
向地方政府申請廢止或改道： 如果隨著都市規劃，附近已經開闢了更寬大、更適合的大馬路，原本這條既成道路已經「不再具有通行必要性」時，地主可以檢具證據，向地方政府（如縣市政府建設處或工務局）申請「廢止既成道路」，將土地使用權收回。
確認地價稅減免： 既然土地無償提供給公眾作道路使用，依土地稅減免規則第 9 條規定，地主可以向地方稅務局申請「免徵地價稅」。雖然拿不到補償，但至少不要再為這塊無法使用的地繳稅。
依法請求政府徵收： 地主可以依據釋字第747號解釋意旨，請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權（目前土地徵收條例尚未修法）。
留言
張貼留言