【民法 繼承】單身姑姑想把遺產全給姪女，兄弟姊妹能來搶嗎？詳解「特留分」與「廢除兄弟姊妹特留分」修法爭議 /朱崇佑律師
一、案例：一生打拚的姑姑與疏離的兄弟
65歲的林阿姨，年輕時就來到大林創業，經營一家頗具規模的食品加工廠，終身未婚，膝下無子。父母也早已過世。
林阿姨有三個哥哥，但多年來感情不睦，哥哥們只有在缺錢時才會聯絡她。反倒是大哥的女兒（姪女）小雨，從小就跟在林阿姨身邊，這幾年林阿姨生病，都是小雨辭職在旁細心照料。
林阿姨感念小雨的孝順，加上對哥哥們的冷漠感到心寒，於是找了律師立下一份代筆遺囑，內容寫得很決絕：「我名下所有存款、不動產及工廠股份（市值約新台幣3,000萬元），全部由姪女小雨單獨繼承。我的三個哥哥一毛錢都不能拿。」
然而，林阿姨聽說法律有個規定叫「特留分」，就算寫了遺囑，哥哥們還是可以來要錢。她很擔心：
(一) 如果我不寫遺囑，遺產會怎麼分？（應繼分）
(二) 我寫了遺囑說要全給小雨，哥哥們真的還能要錢嗎？能要多少？（特留分）
(三) 聽說政府最近要修法，把「兄弟姊妹」踢出特留分名單，這對我有幫助嗎？
二、法律分析
要解決林阿姨的焦慮，我們必須先釐清兩個核心概念：「應繼分」與「特留分」，接著再談最新的修法趨勢。
(一) 如果沒寫遺囑：法定的「應繼分」
如果林阿姨沒有立遺囑，法律就會依照親屬關係的遠近，預設一套分配比例，這就是「應繼分」。
繼承順位 (民法§1138)：
林阿姨無配偶、無子女（第一順位），父母已歿（第二順位），因此她的法定繼承人就是第三順位：兄弟姊妹。
分配方式：
依照民法§1141，三個哥哥每人的繼承權利是平等的。
計算： 3,000萬 / 3人 = 1,000 萬
結果： 三個哥哥各拿1,000萬，最照顧她的小雨一毛錢都拿不到（因為姪女不是法定繼承人，也不是第一順位直系血親卑親屬，不能代位繼承）。
(二) 寫了遺囑之後：揮之不去的「特留分」
林阿姨為了保護小雨，立了遺囑。在遺囑自由原則下，她確實可以指定把財產送給任何人。但是，為了保障法定繼承人的最低生存權益，法律設有一個強制保留的最低比例，這就是「特留分」。
兄弟姊妹的特留分比例 (民法§1223)：
法律規定，兄弟姊妹的特留分，是其應繼分的1/3。
計算林阿姨哥哥們的特留分：
原本應繼分：每人$1,000萬
特留分：$1,000萬*1/3=約333.3萬
結果：
即便遺囑寫了「全給小雨」，三個哥哥仍可以拿著遺囑向法院主張「扣減權」，要求小雨吐出屬於他們的特留分。
哥哥們共拿走： $333.3萬*3=約1,000萬
小雨實際拿到： $3,000萬 - 1,000 萬 = 2,000萬
這就是現行法律讓許多單身者感到無奈的地方：明明是我自己賺的錢，為什麼要分給感情不好的手足？
(三) 重大變革：關於「廢除兄弟姊妹特留分」的修法討論
正是因為像林阿姨這樣的案例層出不窮，加上少子化、單身化社會來臨，傳統「家產不外流」的觀念已不合時宜。民國114年12月3日立法院司法及法制委員會針對「民法繼承編特留分制度」專題報告，法務部到立法院說明：明年初將啟動《民法》相關「特留分」的修法程序，聽取各界意見。
修法理由：
情感基礎薄弱： 現代社會兄弟姊妹長大後各自成家，經濟多已獨立，甚至像林阿姨的例子，情感疏離。強制分遺產給他們缺乏正當性。
尊重遺囑自由： 財產是個人努力累積的，應最大程度尊重所有權人處分的意願。
照顧真正需要的人： 讓被繼承人（林阿姨）可以全心全意把錢留給真正照顧她的人（小雨），而不用擔心被搶走三分之一。
修法方向（草案內容）：
目前的修法草案傾向刪除「民法」第1223條中關於「兄弟姊妹的特留分規定。
若修法通過後： 兄弟姊妹將不再享有特留分保障。
案例適用（假設修法通過）： 林阿姨立遺囑說全給小雨，三個哥哥就真的連一塊錢都拿不到。這將完全實現林阿姨的意願。
現況提醒 (2025年)：
雖然修法呼聲極高，草案也送進立法院討論，但在正式三讀通過並由總統公布施行之前，法院判決仍須依據現行法。也就是說，如果在修法通過前林阿姨就過世了，哥哥們目前仍然擁有那1/3的特留分權利。
三、律師建議
對於像林阿姨這樣的單身族群，面對修法過渡期，建議採取以下策略：
一定要立遺囑： 雖然現行法仍有特留分，但立遺囑至少能保住剩下的2/3給小雨。如果不立遺囑，小雨連一毛錢都沒有。
善用生前贈與： 特留分的計算基礎是「遺產」。林阿姨可以在生前，分年透過贈與免稅額（目前為每年244萬元），慢慢將資產轉移給小雨。生前贈與出去的財產（若非因結婚、分居、營業之特種贈與），原則上不計入遺產總額，哥哥們就無法對這部分主張特留分。
購買人壽保險： 指定小雨為受益人的身故保險金，原則上不屬於遺產，這也是合法規避特留分、將愛留給想留之人的有效工具。
留言
張貼留言