朱崇佑律師

  一、案例：好心的弟弟與無效的遺囑 居住在大林鎮的王伯伯，早年喪偶，育有一子阿強。但阿強長期在外地工作，且沉迷賭博，欠下一屁股債，父子關係極其惡劣。王伯伯晚年全靠一位沒有血緣關係的乾女兒「小惠」照顧。 王伯伯感念小惠的付出，決定立下一份「代筆遺囑」，將名下位於大林車站附近的一棟透天厝（市值約1,600萬元）全部遺贈給小惠，不給兒子阿強。 為了讓遺囑更有公信力，王伯伯找來了隔壁讀法律系的小明幫忙代筆，還需要另外兩位見證人。王伯伯心想：「找外人我不放心，家醜不可外揚。」於是，他找來了跟自己感情最好的 親弟弟 （王叔叔）以及 弟弟的太太 （弟媳）來擔任見證人。 王伯伯的想法是：「我有兒子阿強（第一順位繼承人），所以弟弟（第三順位）根本分不到財產，弟弟對這份遺囑沒有利益衝突，應該可以當見證人吧？」 結局： 王伯伯過世後，阿強回來爭產。阿強的律師一看遺囑，立刻向法院主張：「見證人是繼承人（弟弟），違反民法規定， 遺囑無效！ 」法院審理後，採納了阿強的說法，判決遺囑無效。結果，透天厝全部由「不孝子」阿強繼承，辛苦照顧的小惠一毛錢都沒拿到。 請問： (一) 法律規定哪些人絕對不能當遺囑見證人？ (二) 為什麼有兒子在，弟弟還是不能當見證人？ (三) 如果要立遺囑，到底該找誰當見證人才安全？ 二、法律分析 遺囑是非常嚴格的「要式行為」，只要形式上有一個小瑕疵（例如見證人資格不符），整份遺囑就會被認定為「無效」。 (一) 絕對不能當見證人的 5 種人 (民法§1198) 為了避免遺囑被造假或受到不當影響，民法第1198條列出了「不得為遺囑見證人」的黑名單。只要是名單上的人簽名，遺囑就無效： 未成年人 （心智未成熟）。 受監護或輔助宣告之人 （精神狀況有疑慮）。 繼承人及其配偶或其直系血親 （ 這就是本案的死穴 ）。 受遺贈人及其配偶或其直系血親 （因為他們是拿錢的人，利益衝突最大）。 為公證人或代筆人之合夥人或受僱人 （避免職業上的利益勾結）。 (二) 關鍵爭議：後順位繼承人（弟弟）算是「繼承人」嗎？ 這是本案最核心的問題。王伯伯認為「我有兒子，弟弟分不到錢，所以弟弟不是繼承人」。但法律的邏輯並非如此。 「繼承人」的定義： 民法第1198條所稱的「繼承人」，是指「具有法定繼承資格之人」 ，而 不限於「實際上會分到遺產的人」。 依民法第1138條，遺產繼承人順序為：(1)...