朱崇佑律師

  一、案例：動彈不得的千萬遺產 大林鎮的張老先生是受人敬重的退休教師，名下有兩棟透天厝和數百萬元的銀行定存。他有三個子女：大兒子阿宏、二女兒小玲、小兒子阿凱。 張老先生生前很有遠見，知道大兒子和二女兒長期不合，見面就會吵架。為了避免爭產，他找了律師立下「代筆遺囑」，清楚分配：透天厝A給大兒子，透天厝B給二女兒，現金給小兒子。 張老先生過世後，遺囑內容很明確，大家也沒意見。但在辦理繼承手續時，問題來了： 銀行領錢卡關： 銀行規定，若要結清死者帳戶，必須「全體繼承人」蓋章同意，或者出具「遺囑執行人」的印鑑。 地政過戶卡關： 要辦理遺囑繼承登記，雖然可以單獨申請，但在報稅、繳納遺產稅等流程上，兄妹三人誰也不服誰。大兒子說：「證件交給我辦」，二女兒說：「憑什麼給你？你會不會把我的房子偷過戶？」 結果，因為兄妹互不信任，沒人願意交出印鑑證明，導致遺囑雖然有效，但執行程序完全癱瘓，遺產稅申報期限快到了，大家卻只能乾著急。 請問： (一) 張老先生如果當初多做一個動作，是否就能解決這個僵局？ (二) 誰有資格當「遺囑執行人」？繼承人（如小兒子）可以自己當嗎？ (三) 如果遺囑裡沒寫，現在還能補救嗎？ 二、法律分析 遺囑是死的，人是活的。 「遺囑執行人」 就像是被繼承人（張老先生）在陽間的代理人。有了他，辦理遺產手續時，就不需要看其他繼承人的臉色，可以單獨憑執行人的印鑑完成所有任務。 (一) 遺囑執行人的強大職權 (民法§1215) 法律規定，遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必要行為之職務。 白話文： 在執行遺囑的範圍內，執行人最大！ 威力： 只要是為了執行遺囑（例如：把房子過戶給大兒子、繳遺產稅），執行人 可以單獨去銀行領錢、單獨去地政事務所辦過戶 ，完全 不需要 其他繼承人（大兒子、二女兒）的同意或蓋章。這能有效破解子女不合導致的僵局。 (二) 誰有資格當遺囑執行人？ (民法§1210) 這點跟「遺囑見證人」完全不同，請務必分清楚！ 資格限制極低： 法律只規定： 「未成年人、受監護或輔助宣告之人，不得為遺囑執行人。」 也就是說，只要是 完全行為能力人（成年且精神正常） ，都可以當。 關鍵問題：繼承人可以當執行人嗎？ 答案是：可以！ 遺囑 見證人 不能是繼承人（為了防弊）。 遺囑 執行人 可以是繼承人（為了方便）。 案例適用： 張老先生其實可以在遺囑中...

  一、案例：好心的弟弟與無效的遺囑 居住在大林鎮的王伯伯，早年喪偶，育有一子阿強。但阿強長期在外地工作，且沉迷賭博，欠下一屁股債，父子關係極其惡劣。王伯伯晚年全靠一位沒有血緣關係的乾女兒「小惠」照顧。 王伯伯感念小惠的付出，決定立下一份「代筆遺囑」，將名下位於大林車站附近的一棟透天厝（市值約1,600萬元）全部遺贈給小惠，不給兒子阿強。 為了讓遺囑更有公信力，王伯伯找來了隔壁讀法律系的小明幫忙代筆，還需要另外兩位見證人。王伯伯心想：「找外人我不放心，家醜不可外揚。」於是，他找來了跟自己感情最好的 親弟弟 （王叔叔）以及 弟弟的太太 （弟媳）來擔任見證人。 王伯伯的想法是：「我有兒子阿強（第一順位繼承人），所以弟弟（第三順位）根本分不到財產，弟弟對這份遺囑沒有利益衝突，應該可以當見證人吧？」 結局： 王伯伯過世後，阿強回來爭產。阿強的律師一看遺囑，立刻向法院主張：「見證人是繼承人（弟弟），違反民法規定， 遺囑無效！ 」法院審理後，採納了阿強的說法，判決遺囑無效。結果，透天厝全部由「不孝子」阿強繼承，辛苦照顧的小惠一毛錢都沒拿到。 請問： (一) 法律規定哪些人絕對不能當遺囑見證人？ (二) 為什麼有兒子在，弟弟還是不能當見證人？ (三) 如果要立遺囑，到底該找誰當見證人才安全？ 二、法律分析 遺囑是非常嚴格的「要式行為」，只要形式上有一個小瑕疵（例如見證人資格不符），整份遺囑就會被認定為「無效」。 (一) 絕對不能當見證人的 5 種人 (民法§1198) 為了避免遺囑被造假或受到不當影響，民法第1198條列出了「不得為遺囑見證人」的黑名單。只要是名單上的人簽名，遺囑就無效： 未成年人 （心智未成熟）。 受監護或輔助宣告之人 （精神狀況有疑慮）。 繼承人及其配偶或其直系血親 （ 這就是本案的死穴 ）。 受遺贈人及其配偶或其直系血親 （因為他們是拿錢的人，利益衝突最大）。 為公證人或代筆人之合夥人或受僱人 （避免職業上的利益勾結）。 (二) 關鍵爭議：後順位繼承人（弟弟）算是「繼承人」嗎？ 這是本案最核心的問題。王伯伯認為「我有兒子，弟弟分不到錢，所以弟弟不是繼承人」。但法律的邏輯並非如此。 「繼承人」的定義： 民法第1198條所稱的「繼承人」，是指「具有法定繼承資格之人」 ，而 不限於「實際上會分到遺產的人」。 依民法第1138條，遺產繼承人順序為：(1)...