朱崇佑律師

  一、案例：一生打拚的姑姑與疏離的兄弟 65歲的林阿姨，年輕時就來到大林創業，經營一家頗具規模的食品加工廠，終身未婚，膝下無子。父母也早已過世。 林阿姨有三個哥哥，但多年來感情不睦，哥哥們只有在缺錢時才會聯絡她。反倒是大哥的女兒（姪女）小雨，從小就跟在林阿姨身邊，這幾年林阿姨生病，都是小雨辭職在旁細心照料。 林阿姨感念小雨的孝順，加上對哥哥們的冷漠感到心寒，於是找了律師立下一份代筆遺囑，內容寫得很決絕：「我名下所有存款、不動產及工廠股份（市值約新台幣3,000萬元），全部由姪女小雨單獨繼承。我的三個哥哥一毛錢都不能拿。」 然而，林阿姨聽說法律有個規定叫「特留分」，就算寫了遺囑，哥哥們還是可以來要錢。她很擔心： (一) 如果我不寫遺囑，遺產會怎麼分？（應繼分） (二) 我寫了遺囑說要全給小雨，哥哥們真的還能要錢嗎？能要多少？（特留分） (三) 聽說政府最近要修法，把「兄弟姊妹」踢出特留分名單，這對我有幫助嗎？ 二、法律分析 要解決林阿姨的焦慮，我們必須先釐清兩個核心概念：「應繼分」與「特留分」，接著再談最新的修法趨勢。 (一) 如果沒寫遺囑：法定的「應繼分」 如果林阿姨沒有立遺囑，法律就會依照親屬關係的遠近，預設一套分配比例，這就是「應繼分」。 繼承順位 (民法§1138)： 林阿姨無配偶、無子女（第一順位），父母已歿（第二順位），因此她的法定繼承人就是第三順位：兄弟姊妹。 分配方式： 依照民法§1141，三個哥哥每人的繼承權利是平等的。 計算： 3,000萬 / 3人 = 1,000 萬 結果： 三個哥哥各拿1,000萬，最照顧她的小雨 一毛錢都拿不到 （因為姪女不是法定繼承人，也不是第一順位直系血親卑親屬，不能代位繼承）。 (二) 寫了遺囑之後：揮之不去的「特留分」 林阿姨為了保護小雨，立了遺囑。在遺囑自由原則下，她確實可以指定把財產送給任何人。但是，為了保障法定繼承人的最低生存權益，法律設有一個強制保留的最低比例，這就是「特留分」。 兄弟姊妹的特留分比例 (民法§1223)： 法律規定，兄弟姊妹的特留分，是其應繼分的1/3。 計算林阿姨哥哥們的特留分： 原本應繼分： 每人 $1,000萬 特留分： $1,000萬*1/3=約333.3萬 結果： 即便遺囑寫了「全給小雨」，三個哥哥仍可以拿著遺囑向法院主張「扣減權」，要求小雨吐出屬於他們的特留分。 哥...

  一、案例 住在嘉義市的林老先生，擁有一間透天厝和數百萬存款。他在2025年12月1日安詳辭世。林老先生的太太早逝，他有兩個兒子：長子大林、次子二林。 然而，這個家庭在繼承這件事上，發生了兩段令人遺憾的故事，導致繼承關係變得有些複雜： 情況 A（長子家）： 長子大林早在 2023年 （兩年前）就因為一場車禍意外過世了。大林身後留有一個女兒「小婷」以及太太「阿春」。 情況 B（次子家）： 次子二林在林老先生過世時還在世，忙著操辦父親的喪事。沒想到因過度勞累引發心肌梗塞，在父親過世後的一週，也就是 2025年12月8日 也突然過世了。二林身後留有一個兒子「小明」以及太太「阿美」。 現在要分配林老先生（爺爺）的遺產了，家屬們感到很困惑： 大哥大林已經過世兩年了，他的那一份，女兒小婷和太太阿春可以領嗎？ 二哥二林才剛過世一週，遺產手續都還沒辦，他的那一份該怎麼算？太太阿美有份嗎？ 這兩種情況，法律上是一樣的嗎？ 二、法律分析 雖然結果看起來都是「財產傳到了孫輩」，但在法律邏輯、繼承人範圍上，這完全是兩回事。關鍵在於「繼承人（兒子）死亡的時間點」 是在被繼承人（爺爺） 之前 還是 之後。 (一) 代位繼承 適用於：長子大林的情況（兒子先於父親死亡） 定義 (民法§1140)： 當第一順位繼承人（直系血親卑親屬，如子女）在繼承開始前（即被繼承人死亡前）就已經死亡或喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬（如孫子女）代位繼承其應繼分。 案例解析： 大林在林老先生（爺爺）過世前就已經走了。 這時候，大林的女兒小婷（直系血親卑親屬）會直接「跳過」大林，站到大林原本的位置上，直接繼承爺爺的遺產。 關鍵點： 代位繼承 只限於「直系血親卑親屬」 。因此，大林的太太 阿春（媳婦）完全沒有繼承權 。阿春不能代位繼承公公的遺產。 結果： 大林原本應得的1/2遺產，由 女兒小婷獨得 。 (二) 再轉繼承 適用於：次子二林的情況（兒子後於父親死亡） 定義： 繼承人（兒子）在被繼承人（爺爺）死亡後才死亡，但在遺產分割前就過世。 雖然二林只多活了一週，但在林老先生死亡的那一瞬間，二林在法律上 已經取得 了林老先生遺產的繼承權（雖然還沒過戶）。 一週後二林過世，他所繼承到的這份「爺爺的遺產」，就變成了「二林自己的遺產」的一部分，再由二林的繼承人來繼承。 案例解析： 二林是在爺爺過世後才走的。 所...

  一、案例 住在嘉義大林的老陳上週因病過世。他在大林鎮上留有一棟透天厝，市值大約新台幣500萬元。然而，老陳生前經商失敗，長期跑路，子女們隱約知道他在外面欠了不少錢，除了銀行的信貸，似乎還有民間借貸，總金額可能高達800萬，但也可能只有300萬，子女們完全無法確定實際欠款數字。 老陳的兒子大明想保留這棟充滿回憶的透天厝，但他很擔心如果不夠還債，銀行或討債公司會不會來查封他自己辛苦存錢買的車子和存款？ 老陳的女兒小美則早已嫁到外地，她不想介入這些複雜的債務問題，只想和這一切劃清界線，不想惹任何麻煩。 請問： (一) 大明和小美面對這種「遺產狀況不明」或「債務大於遺產」的情況，法律上有什麼保護機制？ (二) 想要保留房子的大明，和想要劃清界線的小美，分別適合哪種方式？ (三) 這兩種方式要在什麼時候提出申請？程序上有什麼不同？ 二、法律分析 面對遺產繼承，特別是可能「負債累累」時，法律提供了兩條路：一是「 拋棄繼承 」，二是「 限定繼承 」。 (一) 徹底劃清界線：拋棄繼承 定義： 繼承人表示「我完全不要繼承權」。一旦拋棄，你在法律上就「不是繼承人」。 優點： 權利義務一筆勾銷。無論老陳留下多少財產或債務，都與你無關。不用處理債權人的討債，也不用跑法院開庭分配遺產，最乾脆、最省事。 缺點： 即使後來發現老陳其實還有藏在床底下的千萬黃金（遺產大於債務），你也 完全不能繼承 ，一毛錢都拿不到。 適用對象： 適合像案例中的 小美 ，確定不想要任何遺產，或者確定債務遠大於資產，只想遠離麻煩的人。 申請時間與程序 (民法§1174)： 時間： 必須在 知悉 得繼承之時起 三個月內 。 程序： 以 書面 向法院提出聲請。並應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人（例如下一順位的繼承人）。 (二) 進可攻退可守：限定繼承 定義 (民法§1148)： 我國「民法」目前採用的「預設制度」。繼承人對於被繼承人的債務，僅以所得遺產為限，負清償責任。 白話文： 父債「不」子償。如果老陳欠800萬，遺產（房子）只有500萬，大明最多就是把這500萬賠光（或房子被拍賣抵債），剩下的300萬債務就一筆勾銷， 債主不能動大明自己的財產 。 優點： 具有保護作用。若運氣好，後來發現債務其實只有300萬，那賣房子的500萬還完債後，剩下的200萬大明還可以繼承放口袋。 缺點： 程序較繁...