朱崇佑律師

一、案例 某日下午，小林騎乘機車直行經過一處路口，與對向左轉、由黃先生駕駛的汽車發生碰撞。小林倒地受傷，送醫後診斷為左腿骨折，需要手術並住院一週，後續還需要長時間的物理治療與休養，預計三個月無法工作。他的機車也嚴重受損。黃先生的汽車車頭亦有損傷。 鑑定報告顯示，黃先生轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因；小林則有超速，為肇事次因。 針對這次事故： (一) 小林因受傷及機車毀損，可以向黃先生要求哪些項目的民事賠償？ (二) 黃先生的汽車也有損壞，他是否也能向小林要求賠償？ (三) 若雙方都有肇事責任，最終的賠償金額會如何決定？ 二、法律分析 車禍造成的損害，屬於法律上的「侵權行為」。依我國 民法第184條第1項 規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」在車禍案件中，通常是因駕駛人的過失（未注意車前狀況、違反交通規則等）導致他人受有損害，因此需要負擔賠償責任。 (一) 侵權行為損害賠償之基本原則 要成立侵權行為損害賠償責任，需具備：行為人有 過失 、被害人受有 損害 、以及過失行為與損害間有 因果關係 。若這些要件成立，被害人即可向加害人請求賠償。案例中，若能證明黃先生有過失（如未依規定讓車）且該過失導致小林受傷及財損，黃先生原則上需負賠償責任。 (二) 可請求賠償之主要項目 (以小林可向黃先生請求為例) 依民法相關規定，被害人可請求的賠償項目主要有以下幾類： 醫療費用支出 ： 內容： 因事故傷害所實際支出且必要的醫療相關費用。 範圍： 掛號費、急診費、住院費、手術費、藥品費、檢驗費、復健物理治療費、診斷證明書費用、以及必要的醫療器材（如拐杖、輪椅租借或購買費用）等。 證據： 醫療院所的收據正本 及 診斷證明書 。 看護費用支出： 內容：  診斷證明書記載「宜專人照顧X個月」，而需他人看護所產生的費用。 範圍： 專業看護： 聘請專業看護人員的費用，需有 看護費收據 。 親屬看護： 若由親屬代為照顧，雖無實際金錢支出，但實務上普遍認可家屬犧牲時間勞力的價值，可比照專業看護行情，請求「 親屬看護費 」。 增加生活上需要之費用： 內容： 因身體受傷而額外增加的日常生活必要開銷。 範圍： 例如往返醫院的 交通費 （可主張計程車費）、經醫囑指示購買的 營養品費用 、必要的輔具（非醫療費用涵...

  一、案例 志明與春嬌結婚多年，兩人適用法定的夫妻財產制。現在他們因為感情不睦準備離婚，對於名下房屋的處理方式產生疑問： 狀況A（婚前買房）： 志明在認識春嬌前，就自己支付頭期款買了一間預售屋，登記在自己名下。婚後房屋蓋好交屋，志明也持續用自己工作賺來的薪水（婚後財產）支付剩餘的房屋貸款。 狀況B（婚後買房）： 假設志明與春嬌是在結婚後，才決定購置房產。他們主要用志明婚後工作的收入支付頭期款及後續房貸，但房屋一樣只登記在志明一人名下。 現在兩人要離婚了，針對以上兩種狀況： (一) 在婚姻關係中，這間房子的所有權算是誰的？ (二) 離婚時，計算「剩餘財產分配」時，這兩種狀況下的房子，法律上的處理方式有何不同？ (三) 狀況A中，志明婚後用自己的薪水去繳納「婚前購買房屋」的貸款，這筆繳納的錢在離婚時該怎麼計算？ 二、法律分析 在台灣，若夫妻未特別約定，即適用「法定財產制」。此制度下，財產的歸屬與取得時間點（婚前或婚後）是判斷離婚時如何分配的關鍵。 (一) 法定財產制下的基本原則：各自所有與登記推定 區分婚前、婚後財產： 如前所述，法定財產制區分「婚前財產」（婚前已取得）與「婚後財產」（婚後才取得）（ 民法§1017 ）。 財產各自所有： 夫妻在婚姻關係存續中，對其各自的婚前財產與婚後財產，保有 各自的所有權 ，並得 各自管理、使用、收益及處分 （ 民法§1018 ）。 登記名義之重要性： 不動產（如房屋）的所有權歸屬，原則上以 地政機關的登記名義 為準。除非有充分證據證明是「借名登記」（出資者與登記者不同，且雙方有借名合意），否則登記在誰名下，法律上就推定屬於該人所有。 案例所有權： 因此，在狀況A和狀況B中，無論是婚前或婚後購買，只要房屋登記在志明名下，在無其他反證下，法律上就 推定房屋所有權屬於志明 。 (二) 婚前購買房屋之定性與離婚效果（狀況A） 財產定性： 志明在婚前購買的房屋，屬於其 婚前財產 。 剩餘財產分配之影響： 房屋本身不列入計算： 依 民法§1030-1 規定，計算離婚時的「剩餘財產分配」時，是以「婚後財產」為計算基礎。因此，志明的 婚前財產（房屋本身）原則上不列入他應被分配的剩餘財產範圍內 。也就是說，房屋本身的價值（或其婚前已存在的價值部分）不會被納入與春嬌分配的計算池。 婚後增值問題： 婚...

 一、案例 阿華與美玲結婚多年，育有一名7歲的兒子小寶。近期兩人因個性不合，決定協議離婚。對於夫妻財產分配，雙方很快達成共識，但在小寶的監護權（法律上稱為「親權」）歸屬上卻爭執不下。 阿華認為美玲工作時間長，且對小寶管教過於嚴厲，不利於孩子快樂成長，主張由自己擔任主要照顧者。美玲則反駁，認為阿華常因工作出差，生活不規律，且缺乏照顧小孩的耐心，應由她來照顧小寶才最穩妥。雙方都希望自己能擁有小寶的主要親權，對於另一方的會面交往方式（探視）也無法達成協議。 在這種情況下： (一) 如果阿華和美玲始終無法達成協議，應該由誰來決定小寶的親權歸屬以及探視方式？ (二) 法院在做決定時，會考量哪些因素？是以父母的條件為主，還是有其他更重要的原則？ (三) 會面交往的重要性？ 二、法律分析 父母離婚時，若對於未成年子女的親權行使無法達成協議，最終需要由法院介入裁定。法院的核心目標是確保子女能在最符合其利益的環境下成長。 (一) 親權酌定的意義與管轄法院  * 親權的內涵： 依我國民法第1084條第2項規定，父母對於未成年的子女，有保護及教養的權利義務，這就是所謂的「親權」。其內容廣泛，包含生活照顧、住所指定、子女財產管理、教育規劃、醫療決策、法律行為代理等。  * 法院的角色： 當父母無法協議由誰行使或如何分擔親權時（例如離婚、未婚生子但未協議等情況），依民法第1055條第1項規定，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，酌定權利義務之行使或負擔之人（由誰擔任主要照顧者，或採共同監護但指定主要照顧者）。  * 管轄法院： 此類事件屬於家事事件，應向家事法院或地方法院家事法庭提出聲請（家事事件法第2條）。通常是向子女住所地或居所地的法院，或處理離婚事件的法院提出。因此，案例中阿華或美玲任何一方都可以向家事法院提出聲請。 (二) 核心原則：「子女最佳利益」 法院在酌定親權時，最重要的依歸是民法第1055條之1所規定的「子女最佳利益原則」。這意味著法院考量的重心是「什麼樣的安排對小寶最好」，而非滿足阿華或美玲的個人意願或便利。法院會綜合審酌一切情狀，尤其會考量以下因素：  * 子女方面：    * 年齡、性別、人數及健康情形。    * 意願及人格發展需...

  一、案例 老王上週不幸因病過世，留下妻子老伴與兒子小明、女兒小美。小明知道父親老王的銀行提款卡密碼，也保管著父親的存摺與印章。處理後事需要一筆不小的費用，小明心想，父親帳戶裡還有數十萬存款，為了應急，是否可以直接拿父親的提款卡去ATM領錢，或是拿存摺印章去銀行櫃檯提領，先支付喪葬費再說？這樣做會不會有問題？正確的處理方式應該是什麼？ 二、法律分析 (一) 存款的法律性質轉變：成為遺產 繼承開始： 依我國 民法第1147條 規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」老王過世的瞬間，繼承就已經發生。 存款歸屬： 依 民法第1148條 規定，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。因此，老王的銀行存款，已不再是他個人的財產，而是屬於全體繼承人（老伴、小明、小美） 公同共有 的遺產。在遺產分割完成前，任何單一繼承人都不能宣稱對特定部分擁有獨立的所有權或處分權。 (二) 過世後逕自提款的法律風險 案例中小明若直接使用老王的提款卡或存摺印章領錢，即使目的是支付必要的喪葬費用，也可能觸犯法律： 刑事責任風險： 偽造文書罪（刑法第210條、第216條）： 提款卡：在ATM輸入密碼提款，是透過機器設備輸入他人（已故者）的名義與密碼進行交易紀錄，可能被認定為「偽造準私文書」（刑法第220條參照）。 存摺印章：在銀行提款單上填寫資料並蓋用已故者的印章，屬於製作內容不實的私文書，並持以行使，可能構成「偽造私文書」及「行使偽造私文書罪」。即使印章是真實的，但在本人死亡後以其名義製作文件，仍有偽造文書的疑慮。 侵占罪（刑法第335條）： 存款已屬全體繼承人公同共有，若小明未經其他繼承人（老伴、小美）同意，擅自提領花用，即使是用於喪葬費，也可能侵害其他繼承人的權益，有成立侵占罪的風險（將自己持有他人之物，易持有為所有）。 竊盜罪（刑法第320條）： 雖然較少見，但若是以不正當方式（非原持有印章或提款卡）取得並提領，理論上也可能涉及竊盜。 民事責任風險： 侵害繼承權： 其他繼承人（老伴、小美）可以主張小明提領的款項屬於遺產，要求其返還或從其應繼分中扣除。 (三) 建議做法 生前預立遺囑 ，並指定遺囑執行人，使其依遺囑所載治喪方式辦理(仍有判決認為生前授權效力於死亡時就會消滅)。 得全體繼承人同意 ，並應...